Kontroll-könyvtár
DEMÓ — MINTAADAT. EZ NEM MEGFELELÉSI BIZONYÍTÉK. A cégnév, a besorolás és minden állapot kitalált bemutató adat; a napló a böngészőben él, hash-lánc nélkül. Hatóság vagy auditor előtt ez a lap nem használható.
DEMÓ — MINTAADAT. EZ NEM MEGFELELÉSI BIZONYÍTÉK.
Bemutató módban vagy: a cégnév, a besorolás és minden szám kitalált mintaadat, a napló a böngésződben él. A saját adataidhoz lépj be.
Információ: A törvény és a rendeleti követelménykatalógus kötelezettségeiből 26 kontroll-terület, kereshetően — NEM a rendeleti követelménykatalógus teljes leképezése. A tételekre kattintva elolvashatod a teljes kifejtést: mit követel a jogszabály, mit jelent a gyakorlatban, és milyen bizonyítékot vár az auditor. Hogy mely követelménycsaládokhoz nincs tételes hivatkozásunk — azok kötelezettségei rád akkor is vonatkoznak —, azt a Kontrollok lap lefedettségi kikötése sorolja fel.
Emelt szintű védelem
Tartalék infokommunikációs szolgáltatás és helyreállítási célok
Magas biztonsági osztályban a szervezet tartalék infokommunikációs szolgáltatásokat létesít, olyan megállapodásokkal, amelyek a rendszer alapfunkcióinak meghatározott időn belüli újrakezdését akkor is lehetővé teszik, ha az elsődleges kapacitás sem az elsődleges, sem a tartalék helyszínen nem áll rendelkezésre. Az alternatív feldolgozási helyszínt úgy készíti fel, hogy meghatározott időn belül készen álljon az alapfunkciók támogatására; a biztonsági tárolási helyszínt a helyreállítási idő- és pontcélokkal (RTO/RPO) összhangban konfigurálja; az üzletmenet-folytonossági tervet az alternatív feldolgozási helyszínen is teszteli, és a helyreállítás tesztelésekor a mentett adatok kiválasztott mintájából ténylegesen visszaállít.
Mit követel a jogszabály?
A 7/2024. (VI. 24.) MK rendelet 2. mellékletének készenléti tervezési családjában több követelmény kizárólag a „magas” biztonsági osztályban elvárt (a C és D oszlopban „–”, az E oszlopban „X”). Ezek: tartalék infokommunikációs szolgáltatás létesítése (7.29.), az alternatív feldolgozási helyszín használatra való felkészítése (7.27.), a biztonsági tárolási helyszín helyreállítási idő- és pontcélokhoz (RTO/RPO) igazítása (7.21.), a folytonossági terv tesztelése az alternatív feldolgozási helyszínen (7.15.), a mentések mintavételes visszaállítási tesztje (7.37.), valamint az elsődleges és másodlagos távközlési szolgáltató különválasztása (7.32.) és a szolgáltatói üzletmenet-folytonossági terv (7.33.).
Az alternatív feldolgozási és tárolási helyszín MAGA már a „jelentős” osztálytól kötelező — azt a „Tartalék feldolgozási és tárolási helyszín” kontroll írja le. Ez a tétel csak a magas osztály többletét tartalmazza.
Mit jelent ez a gyakorlatban?
Szerződj tartalék internet- és távközlési kapcsolatra úgy, hogy az ne ugyanazon a fizikai útvonalon és lehetőleg ne ugyanattól a szolgáltatótól érkezzen — egy elvágott kábel különben mindkettőt viszi.
Írd le számszerűen, mennyi kiesés (RTO) és mennyi adatvesztés (RPO) engedhető meg, és a tartalék helyszínt ehhez méretezd. A tartalék helyszín legyen ténylegesen „felfűtve”: ha az élesítés napokat vesz igénybe, a célérték csak papíron teljesül.
Évente tarts éles próbát az alternatív helyszínen, és a mentésekből ténylegesen állíts vissza egy kiválasztott mintát — a soha ki nem próbált terv éles helyzetben jellemzően nem működik.
Milyen bizonyítékot vár az auditor?
A tartalék infokommunikációs szolgáltatásra kötött szerződés, benne a szolgáltatásprioritási és rendelkezésre állási kikötésekkel.
Az RTO/RPO célértékek dokumentuma, és annak igazolása, hogy a tartalék helyszín ezekhez lett konfigurálva.
Az alternatív helyszínen tartott folytonossági gyakorlat és a mintavételes visszaállítási teszt jegyzőkönyve, eredménnyel és tanulságokkal.
Piszkozat — a szöveg a jogszabály előzetes, közérthető értelmezése; auditor-validálásra vár. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.
Adatok
Mihez képest mérünk — olvasd el, mielőtt a százalékra hivatkozol
Ez a lista a Certando kontroll-könyvtára, nem a 7/2024. (VI. 24.) MK rendelet 2. mellékletének teljes követelménykatalógusa: az itt kimutatott lefedettség ehhez a 26 tételhez mér, nem a rendelet katalógusához — 100% itt nem jelent teljes jogszabályi megfelelést. Az Áttekintés lapon (és az auditkész exportban, illetve az auditor-portálon) látható megfelelési százalék nem ehhez a teljes listához mér, hanem a biztonsági osztály szerint szűrt részéhez: alap osztályban 23 tételhez, jelentős osztályban 25 tételhez, magas osztályban 26 tételhez.
A 2. melléklet 19 követelménycsaládot, összesen 914 követelménycsoportot tartalmaz. A fenti kontrollok ezek közül 12 családból idéznek tételes követelménypontot. A maradék 7 családhoz ma nincs olyan kontrollunk, amely tételes pontra hivatkozna:
- 3. Tudatosság és képzés
- 6. Konfigurációkezelés
- 10. Karbantartás
- 11. Adathordozók védelme
- 12. Fizikai és környezeti védelem
- 13. Tervezés
- 16. Rendszer- és szolgáltatásbeszerzés
Ezek kötelezettségei a szervezetre akkor is vonatkoznak, ha itt nem szerepelnek — a Certandón kívül kell teljesíteni és bizonyítani őket. A felsorolás azt mutatja, mire nincs tételes hivatkozásunk; nem azt, hogy a témával egyáltalán nem foglalkozunk (a képzési kontrollok például a Kibertv. §-aira hivatkoznak, nem a melléklet pontjaira).
A „fedett” itt keveset jelent: annyit, hogy az adott családból legalább egy tételes követelménypontra hivatkozunk — nem azt, hogy a családot kimerítettük. Összesen 68 tételes pontot idézünk a melléklet 914 követelménycsoportjából. Családonként, a rendelet valódi pontszámaihoz mérve:
- 17. Rendszer- és kommunikációvédelem: 5 idézett pont a család 132 követelménycsoportjából.
- 2. Hozzáférés-felügyelet: 6 idézett pont a család 129 követelménycsoportjából.
- 18. Rendszer- és információsértetlenség: 4 idézett pont a család 83 követelménycsoportjából.
- 4. Naplózás és elszámoltathatóság: 6 idézett pont a család 52 követelménycsoportjából.
- 8. Azonosítás és hitelesítés: 2 idézett pont a család 50 követelménycsoportjából.
- 7. Készenléti tervezés: 20 idézett pont a család 49 követelménycsoportjából.
- 9. Biztonsági események kezelése: 4 idézett pont a család 38 követelménycsoportjából.
- 19. Ellátási lánc kockázatkezelése: 4 idézett pont a család 27 követelménycsoportjából.
- 5. Értékelés, engedélyezés és monitorozás: 6 idézett pont a család 26 követelménycsoportjából.
- 1. Programmenedzsment: 3 idézett pont a család 23 követelménycsoportjából.
- 15. Kockázatkezelés: 7 idézett pont a család 22 követelménycsoportjából.
- 14. Személyi biztonság: 1 idézett pont a család 13 követelménycsoportjából.
A fenti nevezők forrása a 7/2024. (VI. 24.) MK rendelet 2. mellékletének hatályos szövege (net.jogtar.hu, A2400007.MKF, 2026-08-19): a családonkénti követelménycsoport-számokat abból számláltuk meg, a sor elején álló csoportszámok különböző értékeit véve; mind a 19 családban hézagmentesen futnak 1-től a maximumig. Ezek a számok azt mondják meg, hány követelménypontra hivatkozunk TÉTELESEN — nem azt, hogy a szervezet a többinek mennyire felel meg: megfelelési százalékot ne képezz belőlük. Ugyanez áll a családszintű adatra is: a fedett családok ARÁNYA (a „N a 19-ből” adat) NEM lefedettségi százalék. Osztályonkénti lefedettségi százalékot szándékosan nem írunk ki: ahhoz azt kellene tudnunk, a fenti követelménycsoportokból hányat vár el az alap, a jelentős és a magas osztály, és ez a bontás ma nincs a rendszerben. A számlálás bizonytalanságát sem hallgatjuk el: a projekt korábbi két számlálása 913, illetve 911 csoportot adott, és az eltérést nem sikerült feloldani.